El 70% de la información que recibe un ser humano entra por los ojos.
En nuestro anterior artículo mencionábamos la mesa de diálogo instalada
en la Clínica de Ojos Dr. Nano, organizada por la revista Opticos donde
además del anfitrión el Dr. Nano, se encontraban: el Dr. Gustavo Bodino
(secretario del Consejo Argentino de Oftalmología), el Dr. Van Lansingh
(coordinador para América Latina de la Agencia Internacional para la
Prevención de la Ceguera y participante del Programa Visión 2020), la
licenciada María Eugenia Nano (también integrante de ese programa y de
la Fundación Oftalmológica Dr. Hugo Nano) y, en representación de
CADIOA, David Rusansky.
Seguimos por lo tanto compartiendo esta entrevista que tiene muy ricos
conceptos en lo que se refiere a los problemas visuales.
Consideramos esto un aporte fundamental para la Campaña de
Salud
Visual
“No juegues con tus ojos”.
.
—¿Cuál es la primera causa de ceguera en el mundo?
—Dr. Gustavo Bodino:
La catarata.
—Dr. Hugo Nano: Que sí es evitable o curable o “innecesaria”, como la
denomina la OMS. Se opera al paciente y se soluciona el problema. En
cambio,
las cegueras por glaucoma o por diabetes son terminales. ¡Y no
hablemos de la
falta de diagnóstico de diabetes, que muchas veces se
descubre en el consultorio
oftalmológico!
.
—Dr. Van Lansingh: Desde el punto de vista de la salud pública, cuando
uno
suma los años de discapacidad ajustados, es decir, la carga conómica
y de
sufrimiento que tiene un país, encontramos que la discapacidad visual
es la más
frecuente en el mundo. Y la gran mayoría de estas discapacidades
son evitables
y se dan en el adulto.
.
—Dr. Gustavo Bodino: Se dan en el adulto joven, que no es lo mismo que
“el
adulto” en general.
.
—Dr. Van Lansingh: Exacto. Por eso, la ventaja que
tiene
hacerse un examen periódico, cada año o cada dos años, implica la oportunidad
de captar al paciente en la etapa temprana de su glaucoma
o de su retinopatía
diabética.
.
—¿Existiría entonces una relación directa entre automedicación, uso de pregraduados y posibilidad de contraer ceguera por falta de diagnóstico a tiempo?
.
—Dr. Van Lansingh: Sí. La falta de diagnóstico es determinante para una
futura
ceguera irreversible. A su vez, el problema que suman los
pregraduados es que
el 99,99% de ellos no tiene el filtro ultravioleta, lo
que ocasiona una de las
principales causas de degeneración macular
relacionada
a la edad y, en la
Argentina, donde hay una sobrevida muy
alta, si durante un equis número de años estoy expuesto a radiación
ultravioleta que no me contrarrestan mis lentes,
tengo una mayor
probabilidad de degeneración macular vinculada a la edad.
Trabajando en los Estados Unidos en un estudio específico contaba con un
aparatito que medía el filtro UV de las lentes, y ningún pregraduado tenía
ese
filtro; todos poseían el sellito que aseguraba la protección ultravioleta,
pero lo
cierto es que ninguno lo tenía.
.
—Dr. Hugo Nano: ¡Y hay lentes oscuros que tampoco tienen filtro UV, lo
que es
peor todavía…! Pero, le doy el título para este artículo: “El 70% de
la información
que recibe un ser humano entra por los ojos. No pierda la
vista
con anteojos
pregraduados”.
.
—Dr. Van Lansingh: Por eso insisto, la carga económica, de sufrimiento y
años
que supone la ceguera es de trascendencia, porque al ser la
discapacidad más
frecuentemente encontrada, si yo quedo ciego a una
edad temprana, por
glaucoma o retinopatía diabética, los años que dejo
de
ser productivo también le
cuestan a la sociedad, y digo esto porque en
nuestra sociedad, lamentablemente,
el discapacitado es un ser poco
productivo, y eso lo pagamos todos. En
Latinoamérica, además,
habitualmente, por cada ciego, hay otra persona que
también deja de
trabajar, lo que eleva todavía más el costo de la ceguera. En
síntesis,
parece
muy tentador comprar un lente pregraduado que cuesta $30 en lugar de uno
que sale entre $150 y $300, pero es un ahorro engañoso.
.
—Dr. Gustavo Bodino: Un ahorro engañoso que surge de la automedicación.
No
creo que el aparato que determine exactamente el valor que vos
necesitás
sea
aquel que tenga un efecto lupa, porque no es lo mismo “ver
más grande”
que “ver
mejor”.…
.
-Dr. Hugo Nano: Porque a lo mejor esa máquina convence a todo el mundo
de
que es hipermétrope.
.
—Lic. María Eugenia Nano:
¡Es que esa máquina
es
para
que la gente gaste plata!
.
—Dr. Hugo Nano: Si va un tipo de 20 años y en la farmacia le dicen que
tiene
0,50, por ahí todo el mundo termina creyendo que necesita un anteojo.
Si yo
receto un 0,50 seguro el paciente verá más grande, es lógico, por
efecto lupa,
pero, como dice el Dr. Bodino, eso no significa “ver mejor”.
.
—Lic. María Eugenia Nano: Hoy en la radio escuchaba un aviso donde una
mujer
más o menos le dice al marido: “me duele la cabeza, andá a comprarme a
lgo”, y el
marido le contesta “¿qué te compro?”, y ella le dice
“no sé, cualquier
cosa, pre
gúntale al kiosquero, al farmacéutico”, y la frase
final decía
“no se
automedique, consulte a su médico”… ¿Y por otro lado
esto? ¿Por qué
la gente
tiene que preguntarle al médico por un dolor de
cabeza y no tiene que
consultar
a otro médico qué anteojo debe usar?
.
¿Todo el mundo que pase por
esa máquina
terminará usando pregraduados aunque no los necesite? ¿No es
un robo eso?
.
—Dr. Gustavo Bodino: Además, los pregraduados, en cuanto al centro optico,
pueden generar problemas según su hechura, no de orden definitivo, pero sí
molestias de dolor de cabeza, dolor ocular. Y además, dado que no siempre
los
ojos son iguales, frecuentemente se estará por debajo en uno y por encima
en
otro…
Como puede apreciarse fácilmente no hay demasiado que agregar a la opinión d
e
estos especialistas. Sin embargo es mas sencillo entender entonces el porqué
de la
campaña NO juegues con tus ojos.
http://www.nojueguescontusojos.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario