La AFIP secuestró más de 40 mil lentes 'truchos'

El organismo recaudador fiscalizó más de 150 ópticas en distintos puntos del país para revisar que las gafas tengan la autorización de la ANMAT. La irregularidad más detectada fue la falsificación de marcas como Gucci, Dolce & Gabanna, Adidas, Nike, Puma, Louis Vuitton, Dior, Chanel, Ray Ban y Diesel

Crédito foto: Prensa AFIP

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) realizó operativos de fiscalización de mercadería en las principales ciudades del país donde se secuestraron 41.380 pares de lentes en infracción a la Ley de Marcas y sin la correspondiente autorización de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), el organismo que aprueba el uso de medicamentos o elementos de uso medicinal, como las lentes de aumento.
En el operativo se visitaron 157 comercios y vendedores ambulantes que ofrecían anteojos con pregraduación para problemas de vista. Las gafas secuestradas no tenían la aprobación para ser comercializadas y además violaban la Ley de Marcas.
No obstante, el riesgo de la comercialización de estos productos se asienta en los problemas de salud que pueden ocasionar, debido a que el material utilizado para la confección –no apto y de mala calidad– se transforma en una lupa que permite el paso de los rayos UV y puede dañar severamente la visión de quienes los utilizan.

Confiscan millonario cargamento de lentes truchos que iban al Paraguay

	RUTA NACIONAL 14, EN BOMPLAND Fecha Publicación: Viernes, 10 de Septiembre de 2010 Personal de la Gendarmería Nacional y Afip interceptaron un camión de gran porte que provenía del Uruguay. Transportaba 250 mil anteojos de diferentes modelos y marcas y el avalúo estimativo casi alcanzó los 3 millones de pesos. Un hombre fue detenido. A los constantes secuestros de cigarrillos y gasoil que ingresan a  la provincia tanto en las costas del río Paraná como del Uruguay por vía del contrabando, ahora se sumaron un nuevo cargamento de anteojos falsificados  que iban acondicionados en un camión de origen uruguayo. Así, en un control realizado en la Ruta Nacional 14 en jurisdicción a la localidad de Bompland decomisaron más de 250 mil pares de lentes tanto para sol como de leer por un valor que casi alcanzó los 3 millones de pesos. Fuentes consultadas indicaron que el voluminoso cargamento iba a ser entregado en el vecino país de Paraguay y las documentaciones presentaban ciertas irregularidades. El camionero fue detenido y quedó puesto a disposición de la Justicia. El informativo de prensa precisó que el procedimiento se llevó a cabo el jueves sobre la Ruta Nacional 14, en jurisdicción a la localidad de Bompland -departamento de Paso de los Libres- cuando personal de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) junto con la Aduana y personal del Escuadrón 7 de la Gendarmería Nacional realizaban controles rutinarios. “Contábamos con informaciones reales de que en un camión de gran porte se estarían por transportar elementos de dudosa procedencia”, indicaron fuentes consultadas. En el operativo también participaron la Aduana de Paso de los Libres y la División Investigaciones y Procedimientos Externos de la Región Aduanera de Posadas. En esas circunstancias interceptaron un camión de gran porte que provenía desde la zona franca de la ciudad uruguaya de Montevideo con destino final a la zona franca global del Paraguay con un cargamento de lentes. El conductor presentó las documentaciones correspondientes y  aparentemente algunos de ellos despertaron sospechas al personal aduanero, razón por el cual fue trasladado hasta un depósito para realizar una exhaustiva verificación de la mercadería de origen chino. Se secuestraron 72 mil pares de anteojos con marcas fraguadas  pertenecientes a las firmas “Valentina Render”, “Villa Enzo” y “Oakley” y otros 182 mil lentes de uso perjudicial para la salud, todos de industria alemana y brasilera. “La mercadería en infracción al Código Aduanero y la Ley de Marcas fue valorada en más de 2.800.000 pesos quedando todo a disposición del Juzgado Federal de aquella ciudad”, indicaron fuentes consultadas. Por el hecho el camionero fue detenido y quedó puesto a disposición de la  Justicia.

El 30% de los casos de fracaso escolar está relacionado con la mala salud visual.

El Colegio Nacional de Ópticos-Optometristas recomienda que los escolares revisen su visión al menos una vez al año.


- El 25% de los niños en edad escolar sufre algún problema visual, como miopía, ojo vago o hipermetropía, lo cual puede afectar a su rendimiento académico si no se detecta a tiempo.

- Los ópticos-optometristas españoles se muestran preocupados por el aumento de la miopía en los niños, debido al esfuerzo que dedican a la visión de cerca (escritura, lectura, ordenador, etc.)


Madrid, septiembre de 2010.- Comienza el nuevo curso escolar, época en la que renovamos los uniformes, la papelería, los libros, los cuadernos…, y preparamos a los estudiantes para que afronten de la mejor forma posible la vuelta al cole. Sin embargo, la mayoría de los padres desconoce que cerca del 30% de los casos de fracaso escolar se debe a problemas visuales. Por eso, el Colegio Nacional de Ópticos-Optometristas insiste en la importancia de que los niños acudan a una revisión visual al menos una vez al año, coincidiendo con el inicio del curso.

Cada vez más miopes

El Colegio Nacional de Ópticos-Optometristas advierte de que los defectos visuales, como miopía, hipermetropía, estrabismo, etc., afectan a uno de cada cuatro niños en edad escolar. Así, si un niño no ve bien no podrá seguir las explicaciones de la pizarra, no podrá leer y estudiar con comodidad, su comportamiento será distraído, empeorará su memoria visual y le costará aprender las lecciones.

Además del escaso control de la salud visual de los escolares, al Presidente del Consejo General de Colegios de Ópticos-Optometristas y Decano del CNOO, Juan Carlos Martínez Moral, también le preocupa el aumento del número de miopes: “Los niños cada vez dedican más tiempo a actividades en las que se realiza un gran esfuerzo en visión cercana, como la lectura, ver la televisión, trabajar delante de un ordenador o jugar a la videoconsola. Esto está produciendo un incremento de estudiantes con miopía”.

¿Cómo detectar los problemas visuales en el niño?

Para Juan Carlos Martínez Moral, Presidente del Consejo General de Colegios de Ópticos-Optometristas y Decano del CNOO, “es necesario llevar a cabo revisiones visuales y evaluar también la capacidad de comprensión”. Y recuerda que “lo más recomendable es acudir a la consulta del óptico-optometrista al menos una vez al año”.

Pero aparte de esa necesaria revisión anual, los padres y profesores deben estar atentos ante una serie de síntomas de los escolares que suelen señalar la existencia de problemas visuales, como:

- Escozor de los ojos.
- Lagrimeo excesivo.
- Frotarse los ojos o parpadear constantemente.
- Cerrar o cubrirse un ojo.
- Excesiva sensibilidad a la luz.
- Fruncir el ceño cuando se lee o se escribe, o perderse entre líneas.
- Cometer muchos errores al copiar las palabras de la pizarra.
- Adoptar una mala postura del cuerpo o la cabeza.
- Sentir cansancio o dolor de cabeza después de leer un rato o de realizar otra actividad en la que la visión resulte un factor clave.
- Excesiva sensibilidad a la luz o fotofobia.
- Baja comprensión de la lectura para su edad.

Si se observa en el niño alguno de estos síntomas, es necesario acudir a la consulta del óptico-optometrista para someterse a un examen visual y ocular completo, ya que la identificación temprana de los problemas de visión puede resultar crucial para su prevención y, tras su diagnóstico, para un correcto tratamiento.

El Ministerio de Salud prohibió la venta de anteojos pregraduados

página

Link completo de la nota: www.ellitoral.com/index.php/id_um/52784 Satisfacción en el Colegio de Ópticos 07 -06-2010 La cartera sanitaria santafesina rechazó una presentación efectuada por Loveli SA,  una empresa importadora que había solicitado permiso para la venta libre de  suplementos visuales prohibidos por la legislación nacional y provincial. Un intento de una empresa importadora de comercializar en nuestra provincia anteojos pregraduados y para sol fue impedido por el Ministerio de Salud santafesino, que ratificó la ilegalidad de este tipo de suplementos visuales. El organismo dejó en claro, entre otras cosas, que ningún anteojo puede ser confeccionado sin la receta de un médico oftalmólogo y que el único profesional capacitado para elaborarlo es el técnico universitario. Por eso, el Colegio de Ópticos de la provincia de Santa Fe, primera circunscripción, celebró la decisión ministerial. Entre sus argumentos, el Ministerio resalta que “el bien jurídico protegido por el marco normativo es la salud pública y ello requiere que el análisis se base en opiniones científicas en la materia”. En ese sentido, el organismo provincial fundamentó su decisión en las posiciones del Consejo Argentino de Oftalmología (CAO), la Dirección General de Prevención y Atención de Afecciones y Enfermedades de los Ojos y el Colegio de Ópticos de la provincia. El CAO consideró que sería “un despropósito meramente comercial, carente de todo valor científico y alejado totalmente de la protección de la salud visual de la población, que alguien pretenda fabricar, importar y/o comercializar anteojos pregraduados”. También advirtió que “las normas federales, nacionales y provinciales sistemáticamente establecen que la única persona científica y legalmente calificada para examinar, diagnosticar y prescribir es el médico”, al tiempo que agregó que “la sola pretensión de fabricar, importar y/o comercializar libremente anteojos pregraduados para corregir ametropías (entre ellas, la presbicia), aduciendo que no tienen fines terapéuticos, es un desatino científico, una violación evidente de la legislación que protege la salud pública visual y, por ende, el ejercicio ilegal de la medicina”. Antecedentes En una presentación ante el Ministerio de Salud de la Nación, a fines de 2008, el Consejo Argentino de Oftalmología explicó que “la venta de anteojos pregraduados trae como consecuencia que los usuarios eviten la consulta médica. La consulta al oftalmólogo para examen y prescripción debe ser previa a toda provisión de lentes de cualquier tipo, ya que, en general, cada ojo no ve igual que el otro y el centro óptico varía de una persona a otra”. Además -agregaba-, el examen es la forma de detectar conjuntivitis, queratoconjuntivitis, queratitis, astigmatismo, presbicia, miopía, hipermetropía y enfermedades que no presentan síntomas, como el glaucoma y los problemas de retina, así como otras patologías como el sida, la hipertensión arterial y la diabetes. Por su parte, el director general de Prevención y Atención de Afecciones y Enfermedades de los Ojos, Dr. Néstor Monti, también citado en la resolución, planteó que “las lentes pregraduadas -en lo que a armazones se refiere- no contemplan la distancia interpupilar del paciente y/o los centros de cristal. Puedo asegurar que, a pesar de que un lente pregraduado -según relatan- no produce lesión ocular, puede ocasionar, en manos de no profesionales, una grave alteración de la agudeza visual de lejos, al corto o mediano plazo, y requerir lentes permanentes de altas graduaciones”.

“No pierda la vista con anteojos pregraduados”

El 70% de la información que recibe un ser humano entra por los ojos.

En nuestro anterior artículo mencionábamos la mesa de diálogo instalada

en la Clínica de Ojos Dr. Nano, organizada por la revista Opticos donde 

además del anfitrión el Dr. Nano, se encontraban: el Dr. Gustavo Bodino

(secretario del Consejo Argentino de Oftalmología), el Dr. Van Lansingh

(coordinador para América Latina de la Agencia Internacional para la 

Prevención de la Ceguera y participante del Programa Visión 2020), la

licenciada María Eugenia Nano (también integrante de ese programa y de

la Fundación Oftalmológica Dr. Hugo Nano) y, en representación de 

CADIOA, David Rusansky.

Seguimos por lo tanto compartiendo esta entrevista que tiene muy ricos 

conceptos en lo que se refiere a los problemas visuales.

Consideramos esto un aporte fundamental para la Campaña de 

Salud                         

Visual 

“No juegues con tus ojos”.

.

—¿Cuál es la primera causa de ceguera en el mundo? 

—Dr. Gustavo Bodino: 

La catarata.

—Dr. Hugo Nano: Que sí es evitable o curable o “innecesaria”, como la 

denomina la OMS. Se opera al paciente y se soluciona el problema. En 

cambio, 

las cegueras por glaucoma o por diabetes son terminales. ¡Y no 

hablemos de la 

falta de diagnóstico de diabetes, que muchas veces se

 descubre en el consultorio 

oftalmológico!

.

—Dr. Van Lansingh: Desde el punto de vista de la salud pública, cuando 

uno 

suma los años de discapacidad ajustados, es decir, la carga conómica

y de 

sufrimiento que tiene un país, encontramos que la discapacidad visual 

es la más 

frecuente en el mundo. Y la gran mayoría de estas discapacidades 

son evitables 

y se dan en el adulto.

.

—Dr. Gustavo Bodino: Se dan en el adulto joven, que no es lo mismo que 

“el 

adulto” en general. 

.

—Dr. Van Lansingh: Exacto. Por eso, la ventaja que 

tiene 

hacerse un examen periódico, cada año o cada dos años, implica la oportunidad 

de captar al paciente en la etapa temprana de su glaucoma 

o de su retinopatía 

diabética.

.

—¿Existiría entonces una relación directa entre automedicación, uso de pregraduados y posibilidad de contraer ceguera por falta de diagnóstico a tiempo?

.

—Dr. Van Lansingh: Sí. La falta de diagnóstico es determinante para una

futura 

ceguera irreversible. A su vez, el problema que suman los 

pregraduados es que 

el 99,99% de ellos no tiene el filtro ultravioleta, lo 

que ocasiona una de las 

principales causas de degeneración macular 

relacionada 

a la edad y, en la 

Argentina, donde hay una sobrevida muy 

alta, si durante un equis número de años estoy expuesto a radiación 

ultravioleta que no me contrarrestan mis lentes, 

tengo una mayor 

probabilidad de degeneración macular vinculada a la edad.

Trabajando en los Estados Unidos en un estudio específico contaba con un 

aparatito que medía el filtro UV de las lentes, y ningún pregraduado tenía 

ese 

filtro; todos poseían el sellito que aseguraba la protección ultravioleta, 

pero lo 

cierto es que ninguno lo tenía.

.

—Dr. Hugo Nano: ¡Y hay lentes oscuros que tampoco tienen filtro UV, lo 

que es 

peor todavía…! Pero, le doy el título para este artículo: “El 70% de 

la información 

que recibe un ser humano entra por los ojos. No pierda la 

vista 

con anteojos 

pregraduados”.

.

—Dr. Van Lansingh: Por eso insisto, la carga económica, de sufrimiento y

años 

que supone la ceguera es de trascendencia, porque al ser la 

discapacidad más 

frecuentemente encontrada, si yo quedo ciego a una 

edad temprana, por 

glaucoma o retinopatía diabética, los años que dejo 

de 

ser productivo también le 

cuestan a la sociedad, y digo esto porque en 

nuestra sociedad, lamentablemente, 

el discapacitado es un ser poco 

productivo, y eso lo pagamos todos. En 

Latinoamérica, además, 

habitualmente, por cada ciego, hay otra persona que 

también deja de 

trabajar, lo que eleva todavía más el costo de la ceguera. En 

síntesis, 

parece 

muy tentador comprar un lente pregraduado que cuesta $30 en lugar de uno 

que sale entre $150 y $300, pero es un ahorro engañoso.

.

—Dr. Gustavo Bodino: Un ahorro engañoso que surge de la automedicación. 

No 

creo que el aparato que determine exactamente el valor que vos 

necesitás 

sea 

aquel que tenga un efecto lupa, porque no es lo mismo “ver 

más grande” 

que “ver 

mejor”.…

.

-Dr. Hugo Nano: Porque a lo mejor esa máquina convence a todo el mundo 

de 

que es hipermétrope. 

.

—Lic. María Eugenia Nano: 

¡Es que esa máquina 

es 

para 

que la gente gaste plata!

.

—Dr. Hugo Nano: Si va un tipo de 20 años y en la farmacia le dicen que 

tiene 

0,50, por ahí todo el mundo termina creyendo que necesita un anteojo.

 Si yo 

receto un 0,50 seguro el paciente verá más grande, es lógico, por 

efecto lupa, 

pero, como dice el Dr. Bodino, eso no significa “ver mejor”.

.

—Lic. María Eugenia Nano: Hoy en la radio escuchaba un aviso donde una 

mujer 

más o menos le dice al marido: “me duele la cabeza, andá a comprarme a

lgo”, y el 

marido le contesta “¿qué te compro?”, y ella le dice

 “no sé, cualquier 

cosa, pre

gúntale al kiosquero, al farmacéutico”, y la frase 

final decía 

“no se 

automedique, consulte a su médico”… ¿Y por otro lado 

esto? ¿Por qué 

la gente 

tiene que preguntarle al médico por un dolor de 

cabeza y no tiene que 

consultar 

a otro médico qué anteojo debe usar?

.

¿Todo el mundo que pase por 

esa máquina 

terminará usando pregraduados aunque no los necesite? ¿No es 

un robo eso?

.

—Dr. Gustavo Bodino: Además, los pregraduados, en cuanto al centro optico, 

pueden generar problemas según su hechura, no de orden definitivo, pero sí 

molestias de dolor de cabeza, dolor ocular. Y además, dado que no siempre 

los 

ojos son iguales, frecuentemente se estará por debajo en uno y por encima 

en 

otro…

Como puede apreciarse fácilmente no hay demasiado que agregar a la opinión d

e 

estos especialistas. Sin embargo es mas sencillo entender entonces el porqué 

de la 

campaña NO juegues con tus ojos.

http://www.nojueguescontusojos.com/